Sperm Quality in Holstein Bulls Friesian and Brahmans of Frozen Semen Commercially

Alejandro Córdova-Izquierdo^1*, Gustavo Ruiz-Lang¹, Román Espinosa-Cervantes¹, Adrían Emmanuel Iglesias-Reyes¹, Maximino Méndez-Mendoza², Rubén Huerta-Crispín², Abel Edmundo Villa-Mancera², Ma. De Lourdes Juárez-Mosqueda³, Pedro Sánchez-Aparicio⁴, Jaime Olivares-Pérez⁵, Juan Eulogio Guerra-Liera⁶, Gerardo Cansino-Arroyo⁷

¹Departamento de Producción Agrícola y Animal, Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Xochimilco, México D.F., México.
²Facultad de Veterinaria, Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, Puebla, México.
³Departamento de Morfología, FMVZ-UNAM, México D.F., México.
⁴Facultad de Veterinaria, Universidad Autónoma del Estado de México, Toluca, México.
⁵Unidad Académica de Medicina Veterinaria y Zootecnia, Universidad Autónoma de Guerrero, Guerrero, México.
⁶Facultad de Agronomía, Universidad Autónoma de Sinaloa, Culiacán, México.
⁷División Académica de Ciencias Agropecuarias, Universidad Juárez Autónoma de Tabasco, Villahermosa, México.

DOI: 10.4236/ojas.2015.53026                

Abstract

The aim of this study was to assess sperm quality (motility, viability and acrosomal integrity) sperm from commercially frozen semen straws two breeds of bulls Bos taurus (holstein Frisian) and Bos indicus (Brahman). 9 commercial straws 0.5 ml of Holstein bull semen and 9 Brahman bull were thawed, they were kept for two hours at room temperature and motility, viability and acrosomal integrity (NAR) was assessed. The results were 30% motility, viability 40% and 30% of NAR in the Holstein breed. Brahma race for motility 40%, 50% and 40% viability was obtained NAR. In conclusion, according to the results of the variables analyzed, the Brahman breed in sperm quality was better than the Holstein breed; however, the results of both races meet minimum standards of quality sperm for use in artificial insemination (AI) field level.

Keywords

Semen Thawed, Bulls, Frozen Semen, Sperm Quality

Conflicts of Interest

The authors declare no conflicts of interest.

References

[1]	De Jarnette, J.M. (2005) The Effect of Semenquality on Reproductive Efficiency. Veterinary Clinics of North America: Food Animal Practice, 21, 409-418. http://dx.doi.org/10.1016/j.cvfa.2005.02.011
[2]	Stornelli, M.C., Tittarelli, C.M., Savignone, C.A. and Stornelli, M.A. (2005) Efecto de los procesos de criopreser- vación sobre la fertilidad seminal. Analecta Veterinaria, 25, 28-35.
[3]	Muíño, R., Fernández, M., Areán, H., Viana, J.L., Fernández, A. and Peña, A.I. (2002) Influencia de la raza y la edad en parámetros cinéticos de eyaculados bovinos. Centro de Selección y Reproducción Animal de Galicia, Xenética Fontao, 27, 10-11.
[4]	Gasque, G. (2003) Enciclopedia del ganado bovino. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, Universidad Nacional Autónoma de México, 183-189.
[5]	Hidalgo, O.C.O., Tamargo, M.C. and Díez, M.C. (2003) Análisis Del Semen Bovino. Boletín Informativo del SERIDA, 2, 39-43.
[6]	Ordóñez, H.O.C., Tamargo, M.C. and Monforte, D.C. (2005) Análisis del semen bovino. Tecnología Agroalimentaria, 2, 39-43.
[7]	Gómez, M. (2003) Evaluación del Semen. Revista Protocolo Evaluación de Semen en Rumiantes, 10, 1-9.
[8]	Catena, C. (2002) Evaluación del semen de Bovino congelado. Revista Producción Bovina de Carne, 1, 18-20.