Share This Article:

Social Media in Science Marketing-Framework, Instruments, and Strategies. Cases from German Research Institutes

Abstract Full-Text HTML XML Download Download as PDF (Size:1471KB) PP. 250-259
DOI: 10.4236/ojbm.2014.23030    3,619 Downloads   5,048 Views   Citations

ABSTRACT

Social media in science marketing at research institutions is still in its early stages. Based on studies on social media use at the German research institute Fraunhofer Society in 2010 and 2014, this article illustrates the progress made in the last four years. Even though the changes are significant, it is obvious that there is still a skeptical attitude towards social media and a lack of understanding of its value. The results of the studies show that many research institutes behave conservatively with regard to the variety of social media channels. Reservations can be seen in particular at the science and management levels. First and foremost, research institutions can benefit from social media usage by extending their channels of communication for marketing purposes and reaching their target audiences more effectively. Secondly, social media can also be used to receive information for market research, as social media is characterized by two-way communication. Therefore, it is important to implement a well thought-out social media strategy.

Conflicts of Interest

The authors declare no conflicts of interest.

Cite this paper

Mauroner, O. and Fauck, D. (2014) Social Media in Science Marketing-Framework, Instruments, and Strategies. Cases from German Research Institutes. Open Journal of Business and Management, 2, 250-259. doi: 10.4236/ojbm.2014.23030.

References

[1] Luo, X., Zhang, J. and Duan, W. (2013) Social Media and Firm Equity Value. Information Systems Research, 24, 146-163. http://dx.doi.org/10.1287/isre.1120.0462
[2] Harris, L. and Rea, A. (2009) Social Networks: The Future of Marketing for Small Business. Journal of Business Strategy, 30, 24-31. http://dx.doi.org/10.1108/02756660910987581
[3] O’Reilly, T. (2014) Web 2. Compact Definition: Trying Again, O’Reilly Radar.
http://radar.oreilly.com/archives/2006/12/web_20_compact.html
[4] Hettler, U. (2010) Social Media Marketing: Marketing mit Blogs, Sozialen Netzwerken und weiteren Anwendungen des Web 2.0, Oldenbourg, München. http://dx.doi.org/10.1524/9783486719581
[5] Kietzmann, J.H., Hermkens, K., McCarthy, I.P. and Silvestre, B.S. (2011) Social Media? Get Serious! Understanding the Functional Building Blocks of Social Media. Business Horizons, 54, 241-251.
http://dx.doi.org/10.1016/j.bushor.2011.01.005
[6] Lewis, B.K. (2010) Social Media and Strategic Communication: Attitudes and Perceptions among College Students. Public Relations Journal, 4, 1-23.
[7] Mauroner, O. (2011) Social Media im Wissenschaftsmarketing. Strategien und Nutzungskonzepte für Twitter, Blogs und Social Networks. Wissenschaftsmanagement—Zeitschrift für Innovation, 5, 30-34.
[8] Gaβner, S. (2014) Interviewed by Dorit Fauck, Fraunhofer-Zentrale, Hannover.
[9] Haubenreich, J. (2014) Interviewed by Dorit Fauck. Fraunhofer Academy, Hannover.
[10] Van Eperen, L. and Marincola, F. (2011) How Scientists Use Social Media to Communicate Their Research. Journal of Translational Medicine, 9, 199. http://dx.doi.org/10.1186/1479-5876-9-199
[11] Reich, W. (2014) Interviewed by Dorit Fauck. Fraunhofer-Gesellschaft, Hannover.
[12] Nütten, U. (2014) Interviewed by Dorit Fauck. Fraunhofer IAIS, Hannover.
[13] ZDF (2014) Studie zur Nutzung von Web-2.0-Angeboten, Arbeitsgemeinschaft der öffentlich-rechtlichen Rundfun-kanstalten der Bundesrepublik Deutschland, Zweites Deutsches Fernsehen, qtd. In: Statistika: Welche Web-2.0-Angebote nutzen Sie zumindest selten?
http://de.statista.com/statistik/daten/studie/1389/umfrage/genutzte-web-20-angebote?
[14] Garád, C., Hug, T. and Semle, F. (2010) Follow Me! Wissenschaftskommunikation 2.0: der Institutsblog des Fraunhofer IAO. In: Wissenschaft im Dialog, Ed., Dokumentation zum 3. Forum Wissenschaftskommunikation 2010, Mannheim, 32-45.
http://www.wissenschaft-im-dialog.de/fileadmin/redakteure/dokumente/Wissenschaftskommunikation /Forum_
Wissenschaftskommunikation/Forum_Wisskomm_2010_Dokumenation_FINAL.pdf
[15] Leβmöllmann, A. (2012) Social Media: die neue Öffentlichkeit. In: Dernbach, B., Kleinert, C. and Münder, C., Eds., Handbuch Wissenschaftskommunikation, Springer Verlag, Wiesbaden, 251-258.
[16] Schmutzer, T. (2011) Bloggende Wissenschaftler, Quersumme—Mitarbeiterzeitung der Fraunhofer-Gesellschaft.
[17] Wilcox, C. (2012) It’s Time to E-Volve: Taking Responsibility for Science Communication in a Digital Age. The Biological Bulletin, 222, 85-87.
[18] Saul, C. (2014) Interviewed by Dorit Fauck. Fraunhofer IDMT, Hannover.
[19] Fenner, M. (2012) One-Click Science Marketing. Nature Materials, 11, 261-263.
http://dx.doi.org/10.1038/nmat3283
[20] Hawking, S. (2014) Twitter Profile. http://twitter.com/Prof_S_Hawking
[21] Dernbach, B., Kleinert, C. and Münder, C. (2012) Einleitung: Die drei Ebene der Wissenschaftskommunikation. In: Dernbach, B., Kleinert, C. and Münder, C., Eds., Handbuch Wissenschaftskommunikation, Springer Verlag, Wiesbaden, 1-16.
http://dx.doi.org/10.1007/978-3-531-18927-7_1
[22] Kirchgeorg, M. and Springer, C. (2009) Zielgruppenorientierte Steuerung der Unternehmenskommunikation. In: Gröppel-Klein, A. and Germelmann, C.C., Eds., Medien im Marketing—Optionen der Unternehmenskommunikation, Gabler Verlag, Wiesbaden, 205-225.
http://dx.doi.org/10.1007/978-3-8349-8082-3_11?
[23] von Bebber, F. (2007) Die Angst vor lauten Tönen. DUZ-Magazin, 2, 22-23.
[24] Fraunhofer IAO. Cooperate Social Media: Potentiale von Social Media ausnutzen durch die neue Organisationsformen, Prozesse, Tools und Ideen.
http://www.iao.fraunhofer.de/lang-de/geschaeftsfelder/informations-und-kommunikationstechnik/827.html
[25] Fantapiè Altobelli, C. (2001) Internet Marketing. In: Tscheulin, D.K. and Helmig, B., Eds., Branchenspezifisches Marketing—Grundlagen, Besonderheiten, Gemeinsamkeiten, Gabler Verlag, Wiesbaden, 793-814. http://dx.doi.org/10.1007/978-3-663-09439-5_34
[26] Kreutzer, R.T. and Hinz, J. (2010) Möglichkeiten und Grenzen von Social Media Marketing. Working Papers, Institute of Management Berlin, Hochschule für Wirtschaft und Recht Berlin, Berlin.
[27] Krause, H. and Trovatello, M. (2010) Feedback erwünscht—Die 2.0 Kommunikation des DLR. In: Wissenschaft im Dialog, Ed., Dokumentation zum 3. Forum Wissenschafts-kommunikation 2010, Mannheim.
http://www.wissenschaft-im-dialog.de/fileadmin/redakteure/dokumente/Wissenschaftskommunikation/Forum_
Wissenschaftskommunikation/Forum_Wisskomm_2010_Dokumenation_FINAL.pdf
[28] Klein, J. (2009) Möglichkeiten und Grenzen von Digital- und Printmedien zur Auβendarstellung wissenschaftlicher Ergebnisse, Diplomarbeit, Staatliche Studienakademie Dresden.
[29] Fraunhofer (2012) Umgang mit Social Media bei Fraunhofer, 3/2012.
http://www.fraunhofer.de/de/ueber-fraunhofer/mission-leitbild/social-media/guidelines.html
[30] Bitkom (2012) Soziale Netzwerke bei Senioren beliebt.
http://www.bitkom.org/de/themen/36444_73342.aspx
[31] ARD/ZDF (2013) Studie zur Nutzung von Twitter nach Geschlecht und Alter 2010 bis 2013. ARD/ZDF-Online Studien 2010-2013. http://www.ard-zdf-onlinestudie.de/index.php?id=436
[32] Neuberger, C., Nuernbergk, C. and Rischke, M. (2007) Weblogs und Journalismus: Konkurrenz, Ergänzung oder Integration? Media Perspektiven, 37, 96-113.

  
comments powered by Disqus

Copyright © 2019 by authors and Scientific Research Publishing Inc.

Creative Commons License

This work and the related PDF file are licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.